服務(wù)區(qū)域檢測認(rèn)證
認(rèn)證類型FCC認(rèn)證
周期1-2周
樣品2個(gè)
可售賣地全國
行業(yè)認(rèn)證咨詢
服務(wù)內(nèi)容認(rèn)證代理
認(rèn)證種類美國FCC認(rèn)證
數(shù)量2-3組
是否加急可加急
服務(wù)范圍認(rèn)證
認(rèn)證范圍全球
報(bào)價(jià)方式價(jià)格面議
針對(duì)產(chǎn)品電子電器
國家/地區(qū)美國/北美
測試形式DOC/ID
測試時(shí)間一周
測試類型FCC認(rèn)證
其他服務(wù)送樣
所在地杭州
及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對(duì)AV類、家用電器類、燈具類等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對(duì)IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊(cè)ID號(hào)，主要針對(duì)無線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請(qǐng)的形式不同價(jià)格也是會(huì)有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請(qǐng)，然后測試，合格之后出測試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請(qǐng)ID,需要的費(fèi)用和周期都會(huì)比較高。
合規(guī)認(rèn)證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對(duì)于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問題可能相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對(duì)各個(gè)國家及地區(qū)對(duì)電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！
FCC早在今年4月份就威脅說，可能會(huì)以所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”為由，關(guān)閉三家中國電信公司子公司在美國的業(yè)務(wù)，其中包括中國電信美洲公司、美洲公司，太平洋網(wǎng)絡(luò)公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國司法部和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在4月也呼吁FCC撤銷中國電信在美國的運(yùn)營許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國移動(dòng)有限公司在美國提供服務(wù)的權(quán)利，理由是所謂的“中國可能會(huì)利用許可針對(duì)美國開展活動(dòng)”。
FCC強(qiáng)制認(rèn)證分類
在新法規(guī)FCC10-208頒布后，新FCC分為類：SDoC 、ID。
檢測認(rèn)證小李提示，作為亞馬遜賣家先分辨產(chǎn)品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產(chǎn)品（做電磁兼容EMC測試）
比如充電器，加濕器，掃地機(jī)，電風(fēng)扇等，以上產(chǎn)品若沒有帶無線功能，做FCC-SDoC。
（2）無線產(chǎn)品（無線測試）
如手機(jī)，，藍(lán)牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認(rèn)證。
（3）其他類無線產(chǎn)品
這塊是指去掉無線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓δ艿漠a(chǎn)品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認(rèn)證同時(shí)做的。
檢測認(rèn)證小李提示各位，現(xiàn)在出口到美國的比較熱門的小家電、遙控玩具、電動(dòng)牙刷、儀、美甲燈等流行產(chǎn)品，首先都需要完成FCC強(qiáng)制認(rèn)證，但是這并不是終點(diǎn)！
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對(duì)華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測試周期
時(shí)間短
時(shí)間長
http://www.klikcasa.com
