服務(wù)區(qū)域檢測(cè)認(rèn)證
認(rèn)證類(lèi)型FCC認(rèn)證
周期1-2周
樣品2個(gè)
可售賣(mài)地全國(guó)
行業(yè)認(rèn)證咨詢(xún)
服務(wù)內(nèi)容認(rèn)證代理
認(rèn)證種類(lèi)美國(guó)FCC認(rèn)證
數(shù)量2-3組
是否加急可加急
服務(wù)范圍認(rèn)證
認(rèn)證范圍全球
報(bào)價(jià)方式價(jià)格面議
針對(duì)產(chǎn)品電子電器
國(guó)家/地區(qū)美國(guó)/北美
測(cè)試形式DOC/ID
測(cè)試時(shí)間一周
測(cè)試類(lèi)型FCC認(rèn)證
其他服務(wù)送樣
所在地杭州
及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)3.Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測(cè)，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測(cè)報(bào)告。FCC-VOC是自我：主要針對(duì)AV類(lèi)、家用電器類(lèi)、燈具類(lèi)等等產(chǎn)品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對(duì)IT產(chǎn)品、PC及PC周邊產(chǎn)品。FCC-ID是復(fù)雜的，需要涉及注冊(cè)ID號(hào)，主要針對(duì)無(wú)線射頻產(chǎn)品。根據(jù)產(chǎn)品的不同申請(qǐng)的形式不同價(jià)格也是會(huì)有天壤之別。流程的話VOC簡(jiǎn)單，找我們檢測(cè)申請(qǐng)，然后測(cè)試，合格之后出測(cè)試數(shù)據(jù)報(bào)告,FCCID的話就比較困難，需要測(cè)試通過(guò)之后，遞交一系列文件申請(qǐng)ID,需要的費(fèi)用和周期都會(huì)比較高。
FCC強(qiáng)制認(rèn)證分類(lèi)
在新法規(guī)FCC10-208頒布后，新FCC分為類(lèi)：SDoC 、ID。
檢測(cè)認(rèn)證小李提示，作為亞馬遜賣(mài)家先分辨產(chǎn)品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產(chǎn)品（做電磁兼容EMC測(cè)試）
比如充電器，加濕器，掃地機(jī)，電風(fēng)扇等，以上產(chǎn)品若沒(méi)有帶無(wú)線功能，做FCC-SDoC。
（2）無(wú)線產(chǎn)品（無(wú)線測(cè)試）
如手機(jī)，，藍(lán)牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認(rèn)證。
（3）其他類(lèi)無(wú)線產(chǎn)品
這塊是指去掉無(wú)線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓δ艿漠a(chǎn)品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認(rèn)證同時(shí)做的。
檢測(cè)認(rèn)證小李提示各位，現(xiàn)在出口到美國(guó)的比較熱門(mén)的小家電、遙控玩具、電動(dòng)牙刷、儀、美甲燈等流行產(chǎn)品，首先都需要完成FCC強(qiáng)制認(rèn)證，但是這并不是終點(diǎn)！
FCC在6月份曾表示，已正式將中國(guó)華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國(guó)公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書(shū)，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。
FCC于11月22日通過(guò)一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國(guó)威脅，并禁止美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金（USF）購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備。在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書(shū)中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒(méi)有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來(lái)支撐其武斷隨意的決定，違反了美國(guó)憲法、《行政程序法》等美國(guó)法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國(guó)公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。”
他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來(lái)他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開(kāi)始，華為和美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見(jiàn)，但FCC卻對(duì)這些事實(shí)依據(jù)和意見(jiàn)完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見(jiàn)，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶(hù)和企業(yè)的傷害。但FCC卻無(wú)視所有這些意見(jiàn)。”
他還說(shuō)道，“美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場(chǎng)等地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營(yíng)商合作為美國(guó)農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測(cè)試周期
時(shí)間短
時(shí)間長(zhǎng)
http://www.klikcasa.com
